甲向乙贷款，将自己的房屋抵押给乙，甲 、乙在抵押合同中约定：若甲到期不返还借款本息，该房屋所有权归乙，该约定条款无效？这是错的，难道是有效条款？

甲向乙贷款，将自己的房屋抵押给乙，甲 、乙在抵押合同中约定：若甲到期不返还借款本息，该房屋所有权归乙，该约定条款无效？这是错的，难道是有效条款？

1月6日，甲在其一套房屋上为前妻乙设立居住权，双方签订居住权合同并约定：乙若再婚，则居住权消灭。1月10日，双方办理了居住权登记。 3月5日，甲因急需生意周转资金，遂以该房屋抵押向同乡丙借款500万元，双方签订了借期6个月的借款合同和房屋抵押合同。3月8日，丙将500万元汇入甲的账户。3月10日，双方办理了房屋抵押登记。办理抵押登记时，丙方知晓该房屋上存在乙的居住权，遂要求甲另外再提供一份担保。甲于是找到好友丁和戊，请求2人为其向丙提供担保。3月16日，丙与丁、戊签订保证合同约定：如果甲到期未能还款，则由丁、戊2人承担返还本金的保证责任。其余事项未进行约定。 8月9日，甲因车祸离世，其子己继承了上述房屋。8月20日，己将继承的房屋登记到自己名下。借款到期后，丙因追讨欠款与丁、戊、己发生纠纷。

3月6日，甲向乙借款10万元，借款3个月，以其自有轿车1辆为乙设立抵押权，双方签订抵押合同。3月16日完成抵押登记，且双方约定抵押期间甲不得将轿车让与他人。4月5日，甲将该轿车卖给丙并完成交付。根据《民法典》相关规定，下列关于甲丙间买卖合同效力及轿车物权变动的说法中，正确的是（　　）。 A.因甲乙约定“抵押期间甲不得将轿车让与他人”，故丙不能取得轿车所有权 B.4月5日，丙受让取得轿车所有权 C.3月16日，乙对轿车的抵押权设立 D.甲丙间买卖合同因违反“抵押期间甲不得将轿车让与他人”约定而无效 正确答案 : B 【知识点】抵押权的效力 关于善意取得，此题目的丙是不是不是善意取得啊 ，因为甲虽然设立了抵押权，但是还是有权处分这个资产的是吗？但是有合同设立的时候说不可以转让，所以我想知道这个甲到底有没有权处分呀

2016年3月3日，甲、乙订立合同约定：甲将一套自有住房以市场价的80%出售给乙；甲为乙办理所有权转移登记，但由甲继续租住，5年后再向乙交付。2016年3月9日，甲为已付清房款的乙办理了房屋过户登记。之后不久，甲拟赴国外探望女儿，于2016年5月6日将该房屋转租给丙，月租金5000元，租期3年。 2016年10月10日，乙与丁银行签订借款合同和抵押合同，以上述住房作抵押，向丁银行贷款100万元，贷款期限1年。10月18日，双方办理了房屋抵押登记。 2017年8月8日，乙将上述住房出售给戊。双方订立买卖合同后，戊即支付了全部房款。因丙以租期尚未届满为由拒绝搬离，致乙无法向戊交付住房。乙也未为戊办理房屋过户登记。 2017年10月10日，借款到期。因乙不能清偿，丁银行欲行使抵押权。 甲丙之间的合同为什么不可撤销，乙不能申请撤销？不是未征得乙的同意？

善意取得不动产，不消除不动产上其他已登记的无权——理解 比如，甲实际拥有的房屋登记在乙的名下，甲在房屋上设定了抵押权，乙将房屋转让给了丙，丙善意取得，但是甲的这个抵押权依然存在。丙即不知道房屋是甲的，也不知道甲在房屋上设定了抵押权。是这个意思么？ 那这种情况，如果甲因为借款在房屋设定抵押权，后来钱还不上了，债权人行使权利，甲、乙、丙各自有什么权利，负担什么义务？