咨询
Q

5月5日,珠宝经销商甲向乙借款5万元,借期2个月,以其店内价值6万元的“103号珠宝”为乙设定抵押权,并于同日签订书面抵押合同。5月10日办理了抵押登记。6月5日,丙到甲的店铺选购珠宝,看中“103号珠宝”,并以6万元的价格购得。7月5日,因甲拒绝偿还借款,乙遂向丙主张行使抵押权,被丙拒绝。根据《民法典》相关规定,下列关于乙之抵押权设立及效力的说法中,正确的有(  )。 A.乙对“103号珠宝”的抵押权于5月10日完成抵押登记时设立 B.乙可基于物权的追及效力向丙主张行使对“103号珠宝”的抵押权 C.乙对“103号珠宝”的抵押权不能对抗丙 D.乙对“103号珠宝”的抵押权于5月5日抵押合同生效时设立 E.乙对“103号珠宝”的抵押权自5月5日起可以对抗善意第三人 解题思路中说丙购买珠宝时符合善意条件,想问一下善意条件和善意取得制度是一个概念吗?

2023-10-24 08:48
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2023-10-24 08:49

答案选项C和E正确。 A选项中,甲向乙设定抵押权时,两者属于意定抵押,需要进行公示才能产生对抗效力,公示的方式就是进行抵押登记。所以,乙对“103号珠宝”的抵押权只有完成抵押登记时才能设立,故A选项错误。 B选项中,乙作为抵押权人,丙作为买受人,两者属于不同的法律关系,乙不能直接向丙主张行使抵押权,故B选项错误。 C选项中,丙购买“103号珠宝”时,属于善意取得。善意取得制度要求买受人主观上善意且无重大过失,且已经完成公示(即不动产已经登记、动产已经交付)。在此题中,丙购买珠宝时并不知道该珠宝已经抵押的事实,属于善意且无重大过失,同时完成了公示(即已经登记),因此丙可以善意取得该珠宝的所有权,乙的抵押权不能对抗丙,故C选项正确。 D选项中,乙对“103号珠宝”的抵押权应该在签订书面抵押合同即5月5日时设立,而不是在抵押合同生效时设立,故D选项错误。 E选项中,乙对“103号珠宝”的抵押权自5月5日设立时即可对抗善意第三人(此处善意第三人指丙),故E选项正确。 “善意条件”和“善意取得制度”不是同一个概念。善意条件通常指的是买受人不知道标的物存在某种瑕疵(如权利瑕疵或物的瑕疵)且无重大过失。而善意取得制度是指无权处分人处分他人财产时,第三人不知道且无重大过失的情况下取得所有权或他物权。简单来说,善意条件是善意取得制度的前提之一。

头像
快账用户5626 追问 2023-10-24 08:54

解题思路 : 本题中丙购买该珠宝时符合善意的条件,因此选项B中乙无法追及行使该珠宝的抵押权。但是本题还属于一种特殊情形,即本题中的丙属于“正常经常活动中的买受人”,因此应当适用特殊的规定“以动产抵押的,不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。” 即使乙的抵押权已经登记,依然无法对抗正常经营活动中的买受人丙。

头像
快账用户5626 追问 2023-10-24 08:54

解题思路中说丙购买珠宝时符合善意条件,想问一下善意条件和善意取得制度是一个概念吗? 善意取得制度的三要件:无权处分+受让人是善意+支付合理对价并交付或者登记,该题中甲虽然对珠宝进行了抵押,但还是有权处分的吧?所以不适用善意取得制度,这样理解对吗?

头像
齐红老师 解答 2023-10-24 08:55

善意条件和善意取得制度是不同的概念。 善意取得制度,是指无权处分人将其财物(动产或不动产)转让给第三人,如第三人为善意且无重大过失,则可以取得该物的所有权,否则不能善意取得。 善意条件是指受让人在受让动产或不动产时不知道或不应知道转让人无权处分该财产的事实。 在你的问题中,丙购买珠宝时是否符合善意条件,需要考虑丙是否知道甲对珠宝进行了抵押的事实。如果丙不知道或不应知道这个事实,那么丙就符合善意条件。如果丙知道或应当知道这个事实,那么丙就不符合善意条件。 另外,需要注意的是,即使甲对珠宝进行了抵押,但并不影响甲对该珠宝的所有权。因此,在甲将珠宝出售给丙时,如果丙符合善意条件且支付了合理对价并完成了交付或登记手续,那么丙就可以取得该珠宝的所有权。但如果丙知道或应当知道甲无权处分该珠宝的事实,那么丙就不能善意取得该珠宝的所有权

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
答案选项C和E正确。 A选项中,甲向乙设定抵押权时,两者属于意定抵押,需要进行公示才能产生对抗效力,公示的方式就是进行抵押登记。所以,乙对“103号珠宝”的抵押权只有完成抵押登记时才能设立,故A选项错误。 B选项中,乙作为抵押权人,丙作为买受人,两者属于不同的法律关系,乙不能直接向丙主张行使抵押权,故B选项错误。 C选项中,丙购买“103号珠宝”时,属于善意取得。善意取得制度要求买受人主观上善意且无重大过失,且已经完成公示(即不动产已经登记、动产已经交付)。在此题中,丙购买珠宝时并不知道该珠宝已经抵押的事实,属于善意且无重大过失,同时完成了公示(即已经登记),因此丙可以善意取得该珠宝的所有权,乙的抵押权不能对抗丙,故C选项正确。 D选项中,乙对“103号珠宝”的抵押权应该在签订书面抵押合同即5月5日时设立,而不是在抵押合同生效时设立,故D选项错误。 E选项中,乙对“103号珠宝”的抵押权自5月5日设立时即可对抗善意第三人(此处善意第三人指丙),故E选项正确。 “善意条件”和“善意取得制度”不是同一个概念。善意条件通常指的是买受人不知道标的物存在某种瑕疵(如权利瑕疵或物的瑕疵)且无重大过失。而善意取得制度是指无权处分人处分他人财产时,第三人不知道且无重大过失的情况下取得所有权或他物权。简单来说,善意条件是善意取得制度的前提之一。
2023-10-24
同学你好,请说出你有疑问的点,老师有方向的为你解答
2023-11-14
同学你好,我理解的丙在这里就是善意第三人呢,抵押未经登记不能抵抗善意第三人,但是他5.10办理了登记
2023-10-20
其他动产抵押,抵押合同自合同生效时设立,登记只是对抗要件。 A项,甲、乙就古玩订立书面抵押合同后,抵押权即成立,是否登记并非该项抵押权的设立要件,A项错误。 B项,甲、乙就二手车订立书面抵押合同后,抵押权即成立,但只有办理抵押登记后,该项抵押权才可对抗善意第三人。甲、乙于4月1日签订书面抵押合同,4月10日办理了二手车抵押登记,可见,在4月10日之前,该项抵押权尚未对抗善意第三人,B项错误。 C、D项,古玩属于一般动产,不适用“登记对抗”规则;二手车属于特殊动产,适用“登记对抗”规则。乙对古玩的抵押权自合同生效时设立,可对抗善意第三人丙;乙对二手车的抵押权自登记时设立,在4月10日之前尚未对抗善意第三人丙,在4月10日之后可以对抗善意第三人丙。C、D项均错误。 E项,如B项解析所述,甲、乙于4月1日签订书面抵押合同,4月10日办理了二手车抵押登记。可见,自4月1日至4月9日为二手车抵押的“未登记”期间。在该期间内,“未经登记,不得对抗善意第三人”。故在4月10日之前,乙对二手车的抵押权不得对抗善意第三人丙。因此E项正确。 综上,本题答案为E。
2023-10-27
本题涉及抵押物转让及善意取得的问题。在抵押期间,抵押人甲将轿车转让给丙的行为并非无权处分,因为虽然甲乙双方约定抵押期间甲不得将轿车让与他人,但该约定不能对抗善意第三人。丙受让该轿车属于善意取得,且完成了公示(登记或交付),故丙已取得该轿车的所有权。故本题正确选项为B
2023-10-24
相关问题
相关资讯

热门问答 更多>

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×