（1）下列票据行为人中，其签章不符合票据法规定可导致票据无效的是？A出票人，B保证人，C背书人，D承兑人，我不懂，为什么答案是选a （2）作为原因关系的合同未成立、无效或者被撤销的，票据行为有效。我不理解这句话是什么意思？ （3）因税收、继承，赠与可以依法无偿取得的票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。因此，票据债务人可以以对抗持有人前手的抗辩事由对抗该持票人，我不理解这句话是什么意思？

空白支票是指在出票时,对若干必要记载事项未进行记载,即完成签章并予以交付,而授权他人在其后进行补记,经补记后才使其有效成立的支票。我国《票据法》第85条明确规定:“支票上的金额可以由出票人授权补记,未补记前的支票,不得使用。”由此,公司签发预留印鉴的空白支票是不符合法律规定的。 以上这段话不能理解，既然可以授权补记为什么签发空白支票又不符合法律规定？ 所谓的授权补记，是授权给谁？被授权的人怎么证明自己是有这个权利的？

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一只手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据《民法典》，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的是（　　）。 A.该买卖行为有效，因为乙的行为构成表见代理 B.该买卖行为无效，因为乙和丙构成恶意串通 C.该买卖行为可撤销，因为乙对丙构成欺诈 D.该买卖行为效力待定，因为乙的行为构成无权代理 关于无权代理和无权处分的辨析 老师，这道题因为有“甲授权乙”，说明是代理，无权代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在这里不能适用。 如果题目换成：甲借手机给乙用，乙转手卖给了丙，那么丙就适用善意第三人，以原始取得的方式，取得了这个手机的所有权。此时是无权处分。我的理解对嘛？

根据《破产法》规定，破产申请受理后果包括（  ）。 A.破产申请受理前成立，但债务人和对方当事人均未履行完毕合同，管理人有权决定解除 B.债务人对个别债权人的债务清偿无效 C.债务人的债务人应当向管理人清偿债务 D.债务人的法定代表人自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，未经人民法院许可，不得离开住所地 E.有关债务人财产的执行程序应当中止 正确答案 : A,C,D,E 【知识点】破产申请受理的法律后果 答案解析 : 选项B：这里基于严谨性考虑，考虑但书的情况，认为选项B不对。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，但是，债务人以其财产向债权人提供物权担保的，其在担保物市场价值内向债权人所作的债务清偿，不受上述规定限制。 问题：B选项，可以理解物的担保有优先受偿权么？

案例 汇票的收款人是B公司，C公司从B公司受让票据权利时，明知B公司的代理人X并无代理权，C公司又对D公司背书转让。 分析 （1）由于C公司“明知”，本案构成狭义无权代理，代理行为无效，C公司未取得票据权利（实质无权）； （2）如果票据上没有其他形式瑕疵，D公司对C公司实质无权又不知情也不应当知情，且D公司支付相当对价取得票据，D公司可以主张善意取得票据权利，C公司、X（狭义无权代理，行为后果由X承担）和出票人均应向D公司承担票据责任（当然，如果该汇票有承兑人、保证人，亦应依法承担票据责任）。 问题： 这个关系我有点屡不清 1. 有B啥事 啊？？？？ C明知X无权代理还受让C属于狭义没权代理， B为啥属于无效代理？？？？无效代理不应该是C吗？这段没听懂啊 无权代理下的本人指的是谁？？？？

根据《企业破产法》及司法解释规定，下列关于追回权和取回权的说法中，正确的有（　　）。 A.人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回 B.人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求其缴纳出资 C.权利人主张取回权，管理人不予认可的，权利人有权以管理人为被告提起诉讼，请求行使取回权 D.权利人行使取回权，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权人会议表决前提出 E.对因《企业破产法》规定的无效行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回 正确答案 : A,B,D,E 问题：不明白选项d，难道，在这之后行使取回权就不可以了，东西是我的没问题，也就是不属于破产财产，既然不属于破产财产，那么分配方案也不会涉及啊