老师，重新计算的可靠性不是很高么，为什么这题答案是仅执行询问和重新计算无法获取有关假设合理性的充分适当的审计证据

老师您好。 审计项目组针对甲公司管理层不提供其提供的信息和交易的完整性事项的书面声明 a注册会计师拟发表保留意见。 老师，这个答案为何是应当发表无法表示意见呢。我想着信息的缺乏也可能提供充分适当的审计证据，而书面声明本身并不为其上所记载的任何事项提供充分且适当的审计证据。。。所以他提供了这是必要的程序，但没什么用；他不提供可能就有充分适当的审计证据 。。。 我知道我想错了。。。还望老师解答疑惑

老师，重新计算的可靠性不是很高么，为什么这题答案是仅执行询问和重新计算无法获取有关假设合理性的充分适当的审计证据

永信会计师事务所某审计小组正在举行重要审计项目审计小组讨论会，在会中就审计证据的充分性和适当性的有关问题进行了讨论。注册会计师赵涛提出一种观点：审计证据的质量越高，需要的审计证据数量越少，可以得出审计证据的质量和数量是呈反比的，所以审计证据质量越低，那么需要的审计证据数量也就越多，也就是说审计证据数量可以弥补审计质量上的不足。注册会计师吴涛提出一种观点：审计资源都是有限的，为了使事务所获取更多的利润，对于那些获取审计证据比较困难和成本比较高的程序，可以采取其他程序来代替，只要不影响最终的审计质量即可。要求：请回答审计证据的特征，审计证据的特征包括（1）第1题和（2）_第2题，其中相关性和（3）_第3题是审计证据适当性的核心内容。（2）你是否认同注册会计师赵涛和吴涛的观点？如果认同，请在空格中填写认同；如果不认同，请在空格中填写不认同。(4)我_第4题_注册会计师赵涛的观点，（5）我_第5题_注册会计师吴涛的观点，

老师我想问一下他第一题这边是说那个不恰当，是因为还要询问关联方的特征，然后被审计单位和交易资金监和关联方之间的性质，但是我的答案写成询问不足以提供充分适当的证据，还要用其他的程序来验证那个。关联方，那这个是不是就答错，是错到哪一边，是怎么样的错。老师我想请问一下他第三题他就说那个只是说披露了是交易，然后他做的会计是他仅仅只是实施了就是利息的比较，然后我写的答案是说他这样子是不恰当的，因为它这个证据明显就是不充分啊，但是他的答案是说还要查询其他条款是否与非关联方相同，就不太明白为什么要这样写？然后如果第四题的话，他这边是说那个把那个关联方披露错误，不需要与那个治理层沟通，他说他这个不是说与关联方的交易，就是在与治理层沟通的事情嘛，就为什么他那边又写恰当呢

（5）审计项目组注意到，甲公司2022年发生地一项重大交易的交易对手很可能是管理层未向审计项目组披露的关联方。审计项目组实施追加程序并与治理层沟通后，仍无法确定是否存在关联方关系，决定在审计报告中增加强调事项段，提请财务报表使用者关注财务报表附注中披露的该项交易。 这个题的答案是：不恰当，应当发表非无保留意见。/应发表保留意见。这两个 这是为什么呀，不是没有确定是否存在关联方关系吗？怎么就影响财务报表影响审计意见了呢？ 难道是因为审计范围受限，无法获取和未披露关联方相关的充分适当证据，但因为只影响了披露，所以是非无保留意见或保留意见？