2019年3月1日，李元芳问狄仁杰借款3万元，双方约定李元芳将于同年7月1日前归还，但到2020年2月12日李元芳仍末还钱，于是狄仁杰于2月18日催要欠款，李元芳表示两个月后绝对归还欠款。同年3月10日，狄仁杰再次到李元芳家催要欠款，但已人去楼空。。2022年11月1日，狄仁杰决定通过司法途径解决该问题，于是当天准备乘坐地铁去人民法院提起诉讼，没想到前一班地铁竟然发生爆炸，导致唯条通往法院的道路毁损，无法通行，直到11月11日，道路才重新接通。于是狄仁杰在12月10日前去法院提起诉讼。谁料李元芳得知此消息后，为了使狄仁杰的诉讼时效期间超期，当天前去控制了狄仁杰的人身自由，直到2023年的2月20日才将狄仁杰放出。(1）本案中狄仁杰的诉讼时效期间的起算点是？2）本案中狄仁杰最终的诉讼时效期间的截止时间是？如有描述，请输入上一题下一题

您好！自原告知道或者应当知道之日起开始计算，也就是2020.3.10开始算，有效期3年，也就是2023.3.10为止，2022.11.1发生在截止日前六个月，所以此时诉讼时效中止，2022.11.11诉讼时效恢复，终止日期延长到2023.3.20 限制人生自由这里应该不会导致终止，这个还要确定下，上面的答案您参考下吧

2021-11-24

同学你好你的问题是什么

2022-11-17

（1）本案诉讼时效期间的各个节点认定如下：一、诉讼时效起算点根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。有约定履行期限的债权，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。2020 年 6 月 1 日为双方约定的还款日期，此时诉讼时效开始起算。二、诉讼时效中断节点 2021 年 1 月 8 日，狄仁杰催要欠款，此时诉讼时效中断。诉讼时效从 1 月 8 日重新计算三年。李元芳表示两个月后绝对归还欠款，相当于双方对还款期限重新进行了约定，但该新的还款期限届满后，李元芳未还款，诉讼时效继续计算。三、诉讼时效中止节点 2023 年 9 月 1 日，狄仁杰决定通过司法途径解决问题，当天因前一班地铁爆炸导致唯一通往法院的道路毁损无法通行，构成诉讼时效中止的法定事由。根据法律规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。9 月 5 日道路重新接通，中止时效的原因消除，诉讼时效继续计算。（2）李元芳拒绝还款的理由不正确。原因如下：虽然从 2020 年 6 月 1 日起算诉讼时效，但在诉讼时效期间内，出现了诉讼时效中断和中止的情形。2021 年 1 月 8 日的催款行为导致诉讼时效中断，重新计算三年。2023 年 9 月 1 日出现不可抗力导致道路无法通行，诉讼时效中止，9 月 5 日中止原因消除后继续计算。狄仁杰在 9 月 10 日去法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。因此，李元芳以借款时间超过三年诉讼时效有效期为由拒绝还款是不正确的

2024-10-14

同学，你好，计算当中。

2022-10-11

正常诉讼时效是2019.6.1-2022.6.1， 2020.1.8诉讼时效中断重新计算2020.1.8-2023.1.8

2023-10-16