老师你好，就是在做战略风险类型的这种习题的时候，它不是分内内部环境和外部环境嘛，然后像这道题，他说发鸭的饲养成本是原有呀，种的三倍多，然后给的答案是运营风险，他这个成本不是一个外部的风险吗？嗯，对应的话不是市场风险嘛，我就没有做对，然后还有一个点，就是后面那句话说不适合国内新产消费者的口味，这个对应的是市场风险的哪一部分呀？

老师，我这边是两家公司，对方那边是五家，然后其实是互相错了，你知道吗？比方他那边AB，然后AB都在我这两家都有往来，然后可能我这边是多打了，那边是少打了，就是差不多这种状态，比如说他五家账上的余额，我全部加起来的话是刚好等于说是清零的，但是现在状态就是因为都有余额，变成我一家公司，跟内五家可能发生的情况是欠了对方20万，我另外一家公司跟内五加的那个等于说是要收20万，就这样相抵消是没有的。所以说，我需要在就是等他们给我的回执是零欠款情况下，把这些都作为营业外收入或支出全部清掉。只是我觉得我这个可能就是申请的这个事件，我应该可能怎么样写会比较好，就等于说更合规吧，至少审计查的时候是没有问题的。

老师，就是，他这个特殊情形这块，说的，以下两种情形，企业无需就金融工具初始确认时的信用风险与资产负债表的信用风险进行比较分析， 而直接做出信用风险自初始确认后“未显著增加”的假定（企业对这种简化处理有选择权），1.较低的信用风险的金融资产，像这，直接就是，减值第一阶段，。 2中，区分了，应收款项，租赁应收乱，合同资产，的两种情形，一种是不含融资租赁，这种我理解的是原本应该按照整个存续期提减值，可能是2或者3阶段减值，我现在对你简化处理，直接变成第一阶段，未显著增加，直接就是12个月内存续期提减值，。 一种是含重大融资成分的，本来是整个存续期内预期信用损失的金额计量其损失准备，（也就是原来应该2.或者3阶段的减值）我现在可以让你选择，你愿意第一阶段，第二，或者第三阶段都可以，如果你选择第一阶段，那就是12个月内的，。我对这段文字是这么理解的，不知道对不对

我今天又仔细看了一下，其实我容易混淆的那个点就是在后面那部分，就是它可以支付一定的学习费用，然后在厨师的指导下进行操作，就是我，我总把他判断成一个新的产品，新的市场，然后我今天就仔细想了一下，就是一般多元化嘛，看出题的套路，就是说相关多元化和非相关多元化。相关多元化，他出题的道路套路，大多数就是说他在这个产业干的还不错，然后他依照着这个产业的基础去从事另一个产业，然后不相非相关多元化，就是他直接从事了一个新的产业嘛，然后就这样去判断的话，那这个点我就能给他区分清楚，一看他就不是跟多元化有关系的点，我这样判断，其实我觉得对考试是不是也是一个技巧呀，要不然我真的是判断不清楚。

老师你好，就是在做战略风险类型的这种习题的时候，它不是分内内部环境和外部环境嘛，然后像这道题，他说发鸭的饲养成本是原有呀，种的三倍多，然后给的答案是运营风险，他这个成本不是一个外部的风险吗？嗯，对应的话不是市场风险嘛，我就没有做对，然后还有一个点，就是后面那句话说不适合国内新产消费者的口味，这个对应的是市场风险的哪一部分呀？

请问这个小规模纳税人，是生产包装材料对外销售的，老板公账每个月控制在10万普票范围内，然后公账付工资一个月就10万，完全是因为老板不愿意付材料费的税点给别人，所以公司没有其他的成本票抵企业所得税，付工资是2个公司的工人，完全走私账的，现在放在这一个公司走公账，目的是抵企业所得税，这样操作对于会计来说有风险吗。我告诉老板成本是由料工费组成，这样不合理，你全部走工资，那你坚持了那么多年是做慈善吗？他能懂，但是这样要交税他就不愿意，我说完全走工资，这个也只能走60%，其他交税，他不愿意，我能接吗，我作为会计有什么风险