1. A公司直接借款给B公司 优点: 流程相对简单:A公司和B公司直接签订借款合同,明确借款金额、利率、还款期限等条款。 法律关系清晰:借款关系直接发生在A公司和B公司之间,便于管理和追溯。 缺点: 税务风险:在某些情况下,A公司和B公司之间的资金往来可能会被税务部门视为关联交易,从而面临税务调整的风险。 债务风险:如果B公司无法按时还款,A公司可能会面临财务风险。 2. A公司借钱给法人,法人再转借给B公司 优点: 税务风险降低:由于资金流转先经过法人个人账户,可能降低被税务部门视为关联交易的风险。 灵活性较高:法人可以根据自身情况决定何时将资金转借给B公司,具有一定的灵活性。 缺点: 流程复杂:需要两次借款过程,涉及更多的文件和手续。 法律风险:如果法人与B公司之间的借款合同存在瑕疵,可能会导致法律纠纷。 债务链条变长:如果法人无法按时从A公司还款,或者B公司无法从法人处按时还款,可能导致债务链条断裂,引发连锁反应。
请问老师,A公司和B公司是同一个法人,彼此间没有业务往来,现在A公司资金不足了,可以直接以B公司的名义借款给A公司,对公转账给A公司吗?
老师,我们法人从A公司提出钱,用于投资B公司,这个钱不是从A公司账户直接打给B公司的,是法人提现金出来,也没有转入B公司的账户,直接现金使用在B公司身上的,请问这个能算A公司对B公司的投资款吗
两个公司之间没有业务往来,但是A公司的法人是B公司的员工,实际是由一人控制,A公司需要发放工资但账上没钱,由B公司用“借款”名义直接对公转入A公司,再有A公司写借条附在原始单据中,这种做法是否合理合法,有没有税务风险。
想问一下老师,A公司百分之百控股B公司,目前要启用B公司运营业务,现在法人要打款,是直接入B公司,还是打入A公司再有A公司再转入B公司,以借款入好,还是实收资本好
公司A和公司B,都是同一个法人开的公司,没有控股关系,现在公司B没有钱了,公司A可以借钱给公司B用,想问下,是直接公司A借款给公司B?还是公司A借款个法人,法人再转个公司B?这两种方式,哪种的税务风险低点,都没有约定说利息啥的,直接借出的。
明白了谢谢老师~ 正常情况下,比较建议用哪种方法呀?
这个你们自己选择哦 这两个都可以