老师，这里为什么恰当？不是仅实施询问程序无法获取控制运行有效的审计证据嘛

假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。 1、被询证者与被审计单位的关联方同在一幢办公楼，因此回函由被审计单位的关联方工作人员转交给A注册会计师。 2、乙公司是A注册会计师的常年审计客户，根据历史经验，乙公司相关内部控制运行有效。A注册会计师认为在本期审计中无须了解相关的内部控制。 5、被审计单位在乙银行开立账户，A注册会计师取得了该账户的银行对账单。银行对账单所示的银行存款余额与被审计单位账面记录的金额一致。A注册会计师认为无须实施函证程序。

老师，重新计算的可靠性不是很高么，为什么这题答案是仅执行询问和重新计算无法获取有关假设合理性的充分适当的审计证据

如果预期集团层面控制运行有效，或者仅实施实质性程序不能提供认定层次的充分、适当的审计证据， 集团项目组应当测试或要求组成部分注册会计师测试这些控制运行的有效性。 这句话什么意思，为什么还要测控制的运行有效性？

3.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与分析程序相关的部分内容摘录如下：（1）A注册会计师要求项目组成员在了解甲公司及其环境的每一个方面均实施分析程序。（2）A注册会计师对销售费用实施实质性分析程序，将实际执行的重要性作为已记录金额与预期值之间可接受的差异额。（3）A注册会计师要求项目组成员获取数据的可分解程度要低，据此预期值的准确度较高，通过实质性分析程序获取的保证水平较高。（4）A注册会计师对运输费用实施实质性分析程序，确定可接受差异额为100万元，实际差异为250万元。A注册会计师就超出可接受差异额的150万元询问了管理层，并对其答复获取了充分、适当的审计证据。（5）A注册会计师在审计过程中未提出审计调整建议，已审财务报表与未审财务报表一致，因此认为无需在临近审计结束时运用分析程序对财务报表进行总体复核。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

ABC会计师事务所负责审计甲公司2019年度财务报表，审计工作底稿中与进一步审计程序相关的部分内容摘录如下：（1）审计项目组对银行存款实施了实质性程序，未发现错报，据此认为甲公司与银行存款相关的内部控制运行有效。（2）审计项目组对差旅费的发生认定实施细节测试，从差旅费明细账中选取样本，检查了费用审批记录，核对了报销金额与发票等原始凭证记载的金额，结果满意。（3）甲公司使用自主开发的网上平台对供应商供货进行全程管理，审计项目组登录网上平台选取样本，核对了供货数量，据此认为甲公司与供应商供货相关的内部控制运行有效。要求：针对上述第（1）至（3）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。