咨询
Q

如果认为实施实质性程序本身不足够,还应测试剩余期间控制运行有效性或针对期末实施实质性程序,难道仅对剩余期间控制运行有效性测试就行了,不用实施实质性程序吗?

如果认为实施实质性程序本身不足够,还应测试剩余期间控制运行有效性或针对期末实施实质性程序,难道仅对剩余期间控制运行有效性测试就行了,不用实施实质性程序吗?
2022-03-03 22:55
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2022-03-03 23:01

您好,这里说的是还应,也就是说对剩余期间进行控制测试%2B实质性程序,并不是不实施实质性程序。

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
您好,这里说的是还应,也就是说对剩余期间进行控制测试%2B实质性程序,并不是不实施实质性程序。
2022-03-03
为什么矛盾呢,一个说的是控制测试,一个是实质性程序
2022-08-03
这个表述错在没有考虑到期中实施实质性程序后,注册会计师不一定需要对剩余期间同时实施控制测试和实质性程序。具体选择哪种方法取决于多种因素,如期中测试的结果、剩余期间的交易性质、以及评估的重大错报风险等。 正确的处理应该是:如果注册会计师在期中实施了实质性程序,他们应当针对剩余期间实施进一步的审计程序,以确保将期中测试得出的结论合理延伸至期末。这些进一步的审计程序可以包括: 1.进一步的实质性程序:针对剩余期间的交易和账户余额实施更详细的实质性测试,以获取充分、适当的审计证据。 2.结合使用实质性程序和控制测试:在某些情况下,注册会计师可能会选择结合使用实质性程序和控制测试。这意味着他们不仅检查交易和账户余额的准确性和完整性,还评估相关内部控制的有效性。
2024-03-29
学员你好,预期控制有效,那么为了节约工作量要进行控制测试,这是提高效率。仅实施实质性程序不能提供认定层次的充分、适当的审计证据,那就是属于那种实质性程序得到的数据不可能充分,必须控制有效才能得到所要的证据,比如:淘宝的销售额,要是不能得出控制有效的数据,一天上百万笔,不可能每一笔都进行函证等实质性程序,所以必须要控制测试,证明控制有效,否则无法审计!
2022-03-11
您好,就是说,如果运行有效,控制测试就可以用了
2022-01-12
相关问题
相关资讯

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×