咨询
Q

作区别处理的原因,是不是因为它是用账面价值来计量的非货币性资产交换不应该因为补假的原因,再换处方产生损益,所以换处方按账面价值计量,但是按禁用工具的初始入账准则的话,一般都是公允价值入账的,所以换入方按公允价值入账,是不是可以这样理解?然后还有就是第二个,嗯,因为金融工具的计量,初始计量,它嗯,不一定都是按公允价值进行初始计量,也有按摊余成本的。嗯,如果他这样子统一的按公允价值来作为补价的入账的话,是不是也不太合理,那是不是针对不同的金融资产也应该用不同的处理方式,只是这个地方没有做进一步的引申。然后还有第三个,就是关于这个会计上的处理,税法上应该是不认可的吧,因为税法上不会因为这个原因而,嗯,毫无理由的去调它的同一项资产的计税基础吧

2022-02-13 14:52
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2022-02-13 17:06

同学你好,第一个问题,是的 第二个问题,是的,不同的金融资产处理方法不同 第三个问题,是的,没错

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关资讯

热门问答 更多>

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×