你好 举一个例子,我送你一瓶矿泉水,动机是看你口渴了。但是由于矿泉水受到污染,你喝了肚子疼,这个是后果。 因此,送你矿泉水的动机和后果不一致的
民事法律行为的目的,不是行为人实施行为的动机,仅指当事人实施民事法律行为所追求的法律后果。这句话怎么理解呢?
老师,问个问题 无效民事法律行为的后果 违反法律行政法规的强制性规定的法律行为,并不当然无效 这句话要怎么理解好啊?麻烦了
限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事法律行为不是效力待定吗?
事实行为的法律后果都有法律直接规定,而不是行为人的意思表示导致,怎么理解这句话,比如先占,法律规定的后果是啥?
《民法典》第129条规定:“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得”。下列关于该规定中的“事实行为”特点的说法中,正确的有( )。 A.事实行为仅在符合法定构成要件时才发生法律规定的效果 B.事实行为以行为人的意思表示为核心要素 C.事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力 D.事实行为能引起民事权利的发生,亦能引起民事权利的变更或者消灭 E.事实行为依行为人意思表示的内容而发生相应的法律效果 正确答案 : A,C,D 【知识点】民事法律事实 答案解析 : 选项BE:法律行为,以意思表示为核心要素,旨在按照行为人意思表示的内容发生相应民法效果。 问题:选项A不理解麻烦老师举例一下