合同售价100，库存商品60，合同履约成本30合同取得成本20，销售费用10， 那么可变现金额是100-10=90 成本是60+30+20=110 那么20的减值是大家按比例分摊？

A产品违约损失28 执行合同损失30 售价90 成本总额120 按目前市场价格计算的市价总额110 借：资产减值损失10（120-110） 贷：存货跌价准备 10 借：营业外支出18 贷：预计负债18 B产品违约损失38 执行合同损失30 售价90 成本总额120 按目前市场价格计算的市价总额100 Q：为什么B计提的减值是30（我开始按A的方法算减值是20）

合同售价100，库存商品60，合同履约成本30合同取得成本20，销售费用10， 那么可变现金额是100-10=90 成本是60+30+20=110 那么20的减值是大家按比例分摊？

懂的老师麻烦回答下 合同售价100，库存商品60，合同履约成本30合同取得成本20，销售费用10， 那么可变现金额是100-10=90 成本是60+30+20=110 那么20的减值是大家按比例分摊？ 准则第三十一条说，先要对其他准则规定的那些合同成本进行减值测试，比如库存商品就是存货那个准则规定的，那么我对它减值测试的时候，是按照售价-处置费用=90 tip：这里我觉得不是：售价-处置费用-合同履约成本-合同取得成本，因为存货准则说是将要发生的成本，合同履约成本和合同取得成本是已经发生了的。 那么库存商品无需减值（90>60） 那么按照第三十条，合同成本的可变现净值是：100-10=90 tip：剩余对价-未来要发生的成本 我姑且认为这里的剩余对价是指售价-处置费用-相关税费 那么这个90就是库存商品+合同履约成本+合同取得成本=110的可变现净值 那么接下来这个20的减值是在合同履约成本和合同取得成本之间分摊，还是库存商品+合同履约成本+合同取得成本之间分摊？ 参考资产减值那章，库存商品不应该再分摊减值了，已经触及它的底线了，应该是其他

某大型商场(增值税一般纳税人）在活动期问推出“购物满 100，返还20 元本商场购物券”的活动。假设该商场销售的商品平均成本率为60%。即标价为100元的商品，其成本为60 元。以上价格均为含税价，增值税税率为13％，城建税税率为7%，教育费附加征收率为3%。 (1）如果商场推出“购物满100，返还20元本商场购物券”的同时，明确“返还的购物券，在下次消费满100元时可用于抵减”的规则。 本案例"满返"的税负总额和销售现金流是多小？ （2）试比较“满返〞（一次销售），“满减”“满返〞（结合使用购物券的第二次销售）三种情况下，税负占销售净现金流比例各是多少？ (3）对于商场推出的满返和满减活动，你的建议是什么？

某大型商场(增值税一般纳税人）在活动期问推出“购物满 100，返还20 元本商场购物券”的活动。假设该商场销售的商品平均成本率为60%。即标价为100元的商品，其成本为60 元。以上价格均为含税价，增值税税率为13％，城建税税率为7%，教育费附加征收率为3%。 (1）如果商场推出“购物满100，返还20元本商场购物券”的同时，明确“返还的购物券，在下次消费满100元时可用于抵减”的规则。 本案例"满返"的税负总额和销售现金流是多小？ （2）试比较“满返〞（一次销售），“满减”“满返〞（结合使用购物券的第二次销售）三种情况下，税负占销售净现金流比例各是多少？ (3）对于商场推出的满返和满减活动，你的建议是什么？