这个不能光看未纳入的这个事情,还需要看其具体情况。如果是处置了之后无法获取审计证据,所以是审计范围受限,因此对应的是无法表示意见,而收购了之后原本是可以纳入的,但是没纳入,并不是说不能获取证据,而是能获取,但是没纳入,因此对应的是重大错报,而又是广泛的,所以是否定意见。要注意情况不同,需要具体分别进行考虑的~
请问第七题,重要子公司未纳入合并财务报表,可不可以理解为"财务报表存在错报,重大且广泛,应出具否定意见的审计报告"? 为什么答案说是应当出具"无法表示意见的审计报告"?
ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计多家上市公司2020年度财务报表,遇到下列与审计报告相关的事项:(1)甲公司2020年末商誉,无形资产,存货等多项资产存在减值迹象。因管理层未提供相关资料,A注册会计师无法就上述资产的减值准备获取充分、适当的审计证据,拟对财务报表发表无法表示意见,并在审计报告的其他信息部分说明注册会计师无法确定与资产减值准备相关的其他信息是否存在重大错报。(2)ABC会计师事务所首次承接并审计乙公司2020年度财务报表,A注册会计师发现前任注册会计师对乙公司2019年度财务报表出具了保留意见咨计报告,但该事项对本期财务报表既不相关也不重大,A注册会计师拟发表保留意见。(3)丙公司2020年初开始使用新的存货管理系统,因系统缺陷导致2020年度成本核算混乱,审计项目组无法对营业成本、存货等项目实施审计程序,A注册会计师认为该事项对财务报表使用者理解财务报表重要,在审计报告中的强调事项段予以提示。(4)2020年1月,丁公司按照新发布的租赁会计准则进行会计核算,由于丁公司未对比较数据进行追溯调整,因此A注册会计师出具了否定意见审计报告。要求逐项指出是否恰当
(5)审计项目组注意到,甲公司2022年发生地一项重大交易的交易对手很可能是管理层未向审计项目组披露的关联方。审计项目组实施追加程序并与治理层沟通后,仍无法确定是否存在关联方关系,决定在审计报告中增加强调事项段,提请财务报表使用者关注财务报表附注中披露的该项交易。 这个题的答案是:不恰当,应当发表非无保留意见。/应发表保留意见。这两个 这是为什么呀,不是没有确定是否存在关联方关系吗?怎么就影响财务报表影响审计意见了呢? 难道是因为审计范围受限,无法获取和未披露关联方相关的充分适当证据,但因为只影响了披露,所以是非无保留意见或保留意见?
IABC会计师事务所的A注册会计师负责审计多家上市公司2021年度财务报表,遇到下列与审计报告相关的事项:(2)审计报告旦后,A注册会计师获得乙公司2021年年度报告的最终版本,发现年度报告虫其他信息的非财务信息存在重大错报,A注册会计师与乙公司管理层和治理层沟通后,该其他信息存在的重大错报未得到更正。A注册会计师对此修改了审计意见,重新出具了保留意见的审计报告,在"形成保留意见的基础"部分指出其他信息存在的重大错报。要求:针对上述项目,指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
多选题 14.注册会计师认为被审计单位对会计事项的处理和财务报表的编制存在( )情况之一时,应当出具保留意见的审计报告。 A.在获取充分、适当的审计证据后,注册会计师认为错报单独或累计起来对财务报表影响重大,但不具有广泛性 B.在获取充分、适当的审计证据后,注册会计师认为错报单独或累计起来对财务报表影响重大且具有广泛性 C.注册会计师无法获取充分、适当的审计证据据以作为形成审计意见的基础,但其对财务报表可能产生的影响重大,但不具有广泛性 D.注册会计师无法获取充分、适当的审计证据据以作为形成审计意见的基础,其对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性 15.按审计抽样的发展历程可以将审计抽样分为( )。 A.随意抽样 B.判断抽样 C.统计抽样 D.属性抽样