为什么算新设备的税后残值收入不能直接4200和税法残值4000比，还要像旧设备一样先算出税法规定年限的折旧3200然后再算尚可使用年限9年后报废的账面价值。旧设备算投资额的时候算折旧是税法规定10年，然后算已经使用4年那会要换新设备的话的账面价值就是拿原价减去4年折旧，然后和表现价值比这步懂得，但算残值收入为啥又算报废价值用的年限是10年而不是4年，4年那会不是假设替换么

计算旧设备税后残值收入按照使用10年计算，而不是4年，是因为假设旧设备将继续使用下去。设备更新改造决策，属于互斥项目决策。

那算旧设备投资额为啥又使用4年，残值为啥就按十年算？还有一个就是新设备如果税法使用年限和尚可使用年限一样都是10年就直接按税法残值和实际残值比是吧

那旧设备算残值为啥不能按尚可使用年限8年算和新设备一样

那为啥新设备算残值时不按税法使用年限10年算，而是按得尚可使用年限9年。旧设备的算投资额按4年因为假设4年被替换了又不换了那个时间点算投资额，但残值假设一直使用下去不应该也像新设备一样按照尚可使用年限么

旧设备可使用10年，已经使用4年，剩下6年可以折旧，而预计还能使用8年，就是说多出来的两年是不能再折扣了，已经提足折旧了。新设备可使用10年，预计使用9年，那么就按照9年算折旧。这里主要是会计折扣年限和税法折旧年限的差别，按照税法折旧年限来的。

意思要么都按尚可年限算比税法年限小，如果一旦尚可使用年限超过税法，就按税法算，不管新旧，能这样理解吗